La puntata di ieri, 22 febbraio 2026, di Presa Diretta, ha fatto quello che il servizio pubblico dovrebbe fare più spesso: mettere in fila i fatti, dare numeri, raccontare le conseguenze.
E farlo senza alzare la voce, ma lasciando parlare la realtà.
Una realtà che troppo spesso resta ai margini dei TG nazionali.
Giovani in fuga: non è più solo “cervelli”
Il primo tema affrontato riguarda l’esodo silenzioso dei giovani italiani.
Non solo ricercatori, medici o ingegneri: oggi partono anche diplomati e laureati che accettano lavori non qualificati pur di costruirsi un futuro altrove.
Germania, Paesi Bassi, Regno Unito: destinazioni che offrono stipendi più alti, contratti stabili, percorsi di crescita.
L’Italia, al contrario, continua a proporre precarietà, salari stagnanti e prospettive incerte.
Non è più una “fuga dei cervelli”, è una fuga di energie, competenze, speranze.
Il risultato? Un Paese che invecchia sempre più velocemente e che si priva della propria forza produttiva.
Pensioni: il disastro annunciato
Il servizio ha poi acceso i riflettori sul sistema pensionistico italiano.
Un equilibrio già fragile, messo sotto pressione da tre fattori: denatalità, aumento dell’aspettativa di vita e riduzione della base contributiva.
Meno lavoratori attivi significano meno contributi versati.
Più pensionati significano maggiore spesa.
Il meccanismo è matematico, prima ancora che politico.
Eppure, mentre si discute di riforme parziali o proroghe temporanee, il nodo strutturale resta irrisolto.
In parallelo, torna ciclicamente il tema dei vitalizi e delle doppie pensioni di alcuni ex parlamentari: un simbolo potente di una distanza percepita tra classe politica e cittadini.
Anche quando gli importi complessivi incidono relativamente sul bilancio generale, il peso simbolico è enorme.
Perché in un sistema che chiede sacrifici, i privilegi diventano esplosivi.
“Agenti usa e getta” e destabilizzazione
Uno dei passaggi più inquietanti della puntata ha riguardato il fenomeno degli “agenti usa e getta”: persone reclutate a pagamento, spesso ai margini della società, per compiere azioni destabilizzanti o attentati.
In Germania le autorità hanno già lanciato un allarme pubblico su possibili operazioni di questo tipo, legate a interessi russi.
Ma qui emerge un punto cruciale: si tratta spesso di individui fragili, isolati, economicamente vulnerabili.
Pensare di risolvere il problema esclusivamente con un inasprimento delle pene a livello nazionale rischia di essere una risposta semplice a un fenomeno complesso e transnazionale.
La repressione è necessaria quando si verificano reati, ma non basta a prevenire il reclutamento di persone che vivono ai margini.
Il silenzio mediatico, inoltre, è parte del problema.
Se i cittadini non sono informati, non possono comprendere la natura della minaccia.
E se il fenomeno non entra stabilmente nel dibattito pubblico – anche nei TG nazionali – resta confinato a poche trasmissioni di approfondimento, senza generare consapevolezza diffusa.
Droni e guerra ibrida in Europa
Dal 2024, numerosi episodi di droni non identificati che sorvolano basi militari in diversi Paesi europei hanno sollevato interrogativi pesanti sulla sicurezza del continente.
Velivoli capaci di aggirare sistemi di difesa pensati per minacce tradizionali, mettendo in evidenza falle tecnologiche e operative.
Non è una guerra dichiarata, ma una pressione costante.
Una strategia di logoramento che non passa dai carri armati, bensì dall’intelligence, dal sabotaggio, dalla disinformazione e dalla tecnologia.
Ucraina: quattro anni di resistenza, una guerra che continua e un sostegno internazionale incerto.
A quattro anni dall’invasione russa, l’Ucraina continua a resistere con determinazione, pagando un prezzo umano altissimo.
Le stime più recenti parlano di centinaia di migliaia di morti tra militari e civili dall’inizio del conflitto, e di un tessuto sociale profondamente segnato dalla guerra.
Per tutto questo tempo, il sostegno internazionale — e in particolare quello degli Stati Uniti d’America — è stato un elemento centrale della capacità difensiva ucraina.
Tuttavia, negli ultimi anni il contributo statunitense è diventato più volatile, a differenza di quello europeo.
Dopo intense fasi di supporto sotto l’amministrazione precedente, l’ingresso di Donald Trump alla Casa Bianca ha coinciso con una drastica riduzione di alcuni tipi di finanziamenti diretti all’Ucraina, fino a quasi azzerarli per certe categorie di aiuti militari e civili, secondo quanto riportato da fonti internazionali che monitorano il flusso delle risorse.
Questa evoluzione ha costretto i partner europei a fare i conti con un peso maggiore nel sostegno a Kyiv, con un aumento di impegni e contributi da parte di singoli Paesi e dell’Unione europea stessa.
La conseguenza è che, mentre la guerra si protrae, la dipendenza dell’Ucraina dagli aiuti esterni resta enorme, ma la certezza di quei sostegni non è più scontata.
All’interno di questo quadro, la discussione pubblica e mediatica assume un peso cruciale: comprendere come le scelte politiche internazionali influenzino direttamente la capacità di difesa e sopravvivenza di un paese sotto attacco è parte integrante del racconto della guerra stessa.
Referendum sulla giustizia: attenzione agli equilibri
In questo scenario complesso, l’Italia si avvicina a un referendum costituzionale sulla giustizia che propone modifiche significative a diversi articoli della Carta costituzionale.
Non si tratta di un intervento tecnico marginale, ma di una revisione che incide sull’architettura dei poteri dello Stato.
Il nodo centrale riguarda l’equilibrio tra potere giudiziario e potere politico.
La riforma, secondo quanto dichiarato dal ministro della Giustizia Carlo Nordio, sarebbe funzionale all’azione dell’attuale governo.
Ed è proprio questo il punto che merita attenzione: quando una modifica costituzionale viene presentata come utile all’esecutivo in carica, la questione non è più soltanto giuridica, ma istituzionale e democratica.
La separazione e l’autonomia dei poteri non sono principi astratti.
Sono meccanismi di bilanciamento costruiti per evitare concentrazioni di potere e per garantire controlli reciproci.
In un contesto internazionale segnato da instabilità, interferenze esterne e tensioni geopolitiche, l’indipendenza della magistratura rappresenta un presidio essenziale dello Stato di diritto.
Ogni riforma che incida su questo equilibrio dovrebbe essere discussa in modo trasparente, approfondito e consapevole, al riparo da slogan e semplificazioni.
Perché le modifiche costituzionali non producono effetti solo nell’immediato: ridisegnano i rapporti di forza per le generazioni future.
Tacitare i problemi – che si tratti di crisi demografica, vulnerabilità sociale, guerra ibrida o assetti istituzionali – non li risolve. Li rinvia. E più li si rinvia, più diventano strutturali.
Il rischio non è soltanto economico o sociale. È culturale. È democratico.
Dalla crisi demografica al conflitto in Ucraina, dagli “agenti usa e getta” al referendum costituzionale: i temi che cambiano il futuro del Paese restano ai margini del racconto quotidiano.
Se si osservano insieme tutti questi temi – la fuga dei giovani, il sistema pensionistico sempre più fragile, i privilegi che sopravvivono nei palazzi del potere, la minaccia della guerra ibrida, la tenuta dell’Ucraina, il referendum sulla giustizia – emerge un filo rosso evidente: l’attualità più scomoda è spesso quella meno raccontata.
Mentre intere generazioni cercano futuro altrove, mentre si chiedono sacrifici ai cittadini, mentre si discute di riforme che toccano l’equilibrio dei poteri dello Stato, restano intatti privilegi che continuano a rappresentare un’offesa per chi paga le tasse, lavora, contribuisce.
Non è solo una questione economica: è una questione di equità e di credibilità delle istituzioni.
La guerra in Ucraina, la pressione ibrida in Europa, il fenomeno degli “agenti usa e getta”, la fragilità sociale che li rende reclutabili, il dibattito sulla separazione dei poteri: sono tasselli dello stesso quadro.
Un quadro che parla di vulnerabilità, ma anche di responsabilità collettiva.
Tacere o minimizzare non protegge. Rinvia soltanto il momento in cui il conto arriva.
E quando arriva, non lo paga chi gode di rendite o doppi trattamenti privilegiati, lo pagano i cittadini comuni.
L’attualità ignorata non è un dettaglio secondario dell’informazione.
È il terreno su cui si gioca la qualità della nostra democrazia.
Perché una società può affrontare qualsiasi crisi, se la guarda in faccia, ma non può difendersi da ciò che sceglie di non vedere.
La puntata del 22 febbraio 2026 è disponibile in streaming su RaiPlay, dove può essere rivista integralmente.
Claudia Radi
***********************************************************************************************
Claudia Radi è una Commercialista, Giurista, Advisor nella gestione delle crisi da sovraindebitamento e d’impresa, e Revisore legale dei conti.
Iscritta nell’ODCEC di Roma Sezione A dal 1988, dal 19 aprile 2023 trasferita d’ufficio al neocostituito ordine territoriale di Velletri-RM-; iscritta nel Registro dei Revisori legali dei conti dal 1999.
**********************************************************************************************
Claudia Radi (appassionata di filosofia e psicologia) è anche autrice di libri pubblicati in Self Publishing su Amazon.:
” Sulla poesia: il frutto di un’esperienza psicoterapica di autenticazione” volume primo, pubblicato nel mese di ottobre 2023, link Amazon per l’acquisto: https://amzn.eu/d/53cUhYj
‘’Poesie di una donna del XXI secolo, con l’analisi e il commento dell’Intelligenza Artificiale” pubblicato il 19 dicembre del 2023, link Amazon per l’acquisto: https://amzn.eu/d/2bETRc4
“Ecopoesie, la terra in guerra”, pubblicato il 22 luglio 2024, link Amazon per l’acquisto: https://amzn.eu/d/0cq8i7xs, disponibile per essere acquistato anche dalle librerie
E-book “Ecopoesie, la terra in guerra”, pubblicato il 07 febbraio 2025, link Amazon per l’acquisto https://amzn.eu/d/1T7hLzT
“Poesie d’amore “new age”: La guarigione dell’anima” pubblicato il 12 febbraio 2025 su Amazon link: https://amzn.eu/d/ePxUeYK
